Résumé :
La recrudescence du terrorisme revendiqué au nom de l’islam a profondément influencé les représentations contemporaines de cette religion, au point d’établir, dans certains discours médiatiques et politiques, un lien de causalité entre islam et violence. Cet article se propose de déconstruire ce paradoxe en démontrant que le terrorisme dit islamique ne constitue ni une conséquence logique des enseignements coraniques ni une expression fidèle de la tradition musulmane. À partir d’une approche philosophique, herméneutique et géopolitique, l’étude met en évidence le décalage entre les principes
fondamentaux de l’islam, fondés sur la justice, la dignité humaine, la miséricorde et la préservation de la vie, et les pratiques des organisations extrémistes qui instrumentalisent les références religieuses à des fins idéologiques et politiques. L’analyse montre que le phénomène terroriste résulte d’une interaction complexe entre des facteurs historiques, géopolitiques, socio-économiques et identitaires, auxquels s’ajoutent des interprétations décontextualisées des textes sacrés. L’article souligne que la religion sert souvent de cadre de légitimation à des revendications dont les motivations réelles dépassent largement le domaine du religieux. Il met également en lumière les conséquences de l’amalgame entre islam et terrorisme, notamment la montée de l’islamophobie, la stigmatisation des communautés musulmanes et
l’affaiblissement du dialogue interculturel. En conclusion, cette recherche défend l’idée que le terrorisme constitue une déviation idéologique plutôt qu’une manifestation de l’islam. La déconstruction de ce paradoxe apparaît indispensable pour restaurer une compréhension rigoureuse des textes religieux, promouvoir une culture de paix et élaborer des stratégies de prévention de l’extrémisme fondées sur l’éducation, le dialogue et la coopération internationale.
Mots clés : Coran, extrémisme, géopolitique, herméneutique, islam
Abstract :
The resurgence of terrorism claimed in the name of Islam has profoundly influenced contemporary perceptions of the religion, to the point where some media and political discourses establish a causal link between Islam and violence. This article aims to deconstruct this paradox by demonstrating that so-called Islamic terrorism is neither a logical consequence of Quranic teachings nor a faithful expression of the Muslim tradition. Drawing on philosophical, hermeneutic, and geopolitical perspectives, the study highlights the disconnect between Islam’s fundamental principles rooted in justice, human dignity, mercy, and the preservation of life and the practices of extremist organizations that instrumentalize
religious references for ideological and political ends. The analysis reveals that terrorism stems from a complex interplay of historical, geopolitical, socio-economic, and identity-related factors, compounded by decontextualized interpretations of sacred texts. The article emphasizes that religion often serves as a framework to legitimize grievances whose true motivations extend far beyond the religious realm. It also sheds light on the consequences of conflating Islam with terrorism, notably the rise of Islamophobia, the stigmatization of Muslim communities, and the erosion of intercultural
dialogue. In conclusion, this research argues that terrorism represents an ideological deviation rather than a manifestation of Islam itself. Deconstructing his paradox is essential for restoring a rigorous understanding of religious texts, fostering a culture of peace, and developing strategies to prevent extremism based on education, dialogue, and international cooperation
Keywords : Quran, extremism, geopolitics, hermeneutics, Islam
